博士生论文，本科生审稿！

你的paper审稿人，可能是个本科生。

此前，洛桑联邦理工学院的女物理学家Lenka Zdeborova发了这样一条推文：

图源：推特

大意是：她最近正在审核EPFL计算机科学院的研究生入学申请，却发现很多本科申请人都在申请中提到，自己有顶级ML（机器学习）领域会议的审稿经验。

于是这位物理学和计算机领域的大佬发出了灵魂拷问：“如果很多同行评议都是由本科生完成的，那么我费心费力的去参加同行评议是图个啥啊？”

你以为审稿人是学界大佬、同行精英，但也可能是他们手下的本科生、研究生...

学术期刊普遍采用同行评议制度，但随着论文投稿量指数级增长（2008-2018年全球年均增长3.8%，中国达7.8%），审稿人资源严重不足。编委会难以匹配足够的外援专家，导致审稿周期拖延，甚至有“大佬”将任务委托给学生的情况。

这一现象背后，既有科研规模扩张与管理力量不匹配的矛盾，也有审稿无偿性导致的优先级冲突。学生代审虽能培养其学术能力，但暴露了学术评价体系的超负荷运转问题。

不过，本科生审稿水平就一定差吗？还真不一定。

审稿人选拔通常要求博士学位或高水平论文发表经历，但部分本科生能力已超越平均研究生水平。例如，清华大学吴佳俊大三时即成为CVPR审稿人，并发表多篇高水平论文，目前他是斯坦福大学计算机科学助理教授。

期刊审稿人库虽设门槛，但实际选择中，研究领域匹配度和学术潜力同样关键。因此，本科生参与审稿未必质量低下，尤其对于知名高校中科研突出的学生而言，其审稿意见仍具参考价值。

总的来说，本科生担任审稿人——这一现象看似离谱，却折射出学术评价体系的人才危机。解决审稿压力与伦理争议，需通过制度化青年参与机制（如共同评议、青年编委）和政策支持，构建更可持续的学术生态。

已收藏 0

点赞 3