上海退步严重的985大学，排名下滑，被211赶超？

近年来就业越来越难，但教师作为一直以来的铁饭碗，依旧是不少人的理想职业选择。然而，作为培养教师的顶尖学府、“师范第二校”的华东师范大学，近些年的发展却似乎有些“步履蹒跚”。

华东师范大学，从诞生就承载着非凡的使命。

它的历史，最早可以追溯到1924年的大夏大学和1925年的光华大学，这两所由爱国师生为反抗外国教会势力控制、追求教育自主而创办的私立大学，血脉中流淌着自主、自强的精神。

1951年新中国初建，伴随着高等教育体系大调整，由大夏大学、光华大学为主体，同时调入复旦、同济、沪江等院校部分系科，华东师范大学正式成立。这是新中国创办的第一所师范大学，从此开启了它的辉煌历程。

建校初期，华东师大汇聚了一批学术大师。教育家孟宪承担任首任校长，哲学家冯契、历史学家吕思勉、地理学家胡焕庸等一批著名学者在此执教，为学校奠定了深厚的学术根基。

在1959年，华东师大成为全国首批16所重点高校之一，这是国家对学校办学实力的充分肯定。此后数十年间，学校始终保持着在国内师范院校中的领先地位，被誉为"师范教育的排头兵"。

改革开放后，华东师大迎来了新机遇。1996年入选"211工程"，2006年进入"985工程"重点建设高校行列，2017年入选国家"双一流"建设高校。这些头衔的背后，是学校几代人不懈努力的结果，更是国家对它深厚底蕴的认证。

那时的华东师大，稳坐上海滩高校“第三把交椅”，是无数学子心向往之的学术殿堂。它的辉煌，建立在对其“综合性研究型师范大学”这一定位的成功实践之上，既在基础教育领域贡献了著名的“上海模式”，也在诸多前沿学科中取得了令人瞩目的成就。

然而在随后的高等教育竞争中，华东师大似乎显得有些“安静”。

各类排行榜上名次的波动，以及被同城某些特色鲜明的211大学在单项指标上逼近甚至超越，引发了外界的诸多讨论。华东师大真的退步了吗？非也。

首先，大学评价体系的“指挥棒效应”是一个关键因素。

当今主流排名体系普遍侧重于理工科的科研规模、论文数量、重大项目经费等硬指标。华东师大的传统优势在于文理基础学科和教育学，这些学科的研究成果转化周期长，论文引用模式和理工科不同，在量化评比中天然不占优势。

当众多高校都在大力发展医学、工科以提升排名时，华东师大虽然也在积极布局信息科学、数据科学等新兴领域，但其根基和品牌依然深深锚定在文、理、教、管、艺等学科上，这种战略坚守在一定程度上影响了其在排名游戏中的得分。

其次，是来自兄弟院校的激烈竞争。

同为顶尖师范院校的北京师范大学，凭借其深厚的积淀和地处北京的优势，在学科建设和资源获取上展现了强大的能量，在多数排名中稳居师范头把交椅，这与“华东”和“北京”的地域前缀所带来的资源禀赋差异不无关系。

另一方面，一些顶尖211大学，如“财经黄埔”上海财经大学、“工程师摇篮”北京邮电大学等，它们虽非综合性大学，但在其专属赛道上做到了极致。相比之下，华东师大的光芒在一定程度上被这些“单项冠军”所掩盖。

再者，是学校自身发展的战略阵痛与转型挑战。

在“双一流”建设浪潮中，华东师大明确提出了“幸福+”和“教育+”的卓越育人战略，更加聚焦于人的全面发展与跨学科创新。这种转向极具前瞻性，但其成效的显现需要时间，无法像发表高影响因子论文那样立竿见影。

同时，为了突破瓶颈，华东师大在近年来奋力发展新工科、医学相关领域。但这些新兴学科的建设和声誉积累非一日之功，需要巨大的资源投入，且面临早已格局稳固的强大竞争对手。

从某种意义上说，华东师大正处在一个“换挡”期，传统优势需要守护和升级，新的增长点亟待培育和爆发，这个过程必然伴随暂时的起伏与阵痛。

展望未来，华东师范大学的路径并非一片黯淡，反而充满了重塑辉煌的机遇。

排名的一时波动，并不能定义一所大学的全部价值，华东师大的核心竞争力依然稳固。其人文社科的深厚底蕴，在教育学、心理学、地理学、中国语言文学等领域的顶尖地位，是经过数十年积累、难以被轻易撼动的。

更重要的是，在国家大力发展人工智能、集成电路、生物医药等前沿科技的背景下，华东师大另辟蹊径，将自身在脑科学、认知心理学、教育信息技术、数据科学等领域的优势进行交叉融合，开创出了一片属于自己的蓝海。

因此，所谓“退步严重”更像是一个伪命题。

华东师范大学并非退步，而是在一场以规模和硬指标为导向的竞赛中，选择了更适合自己基因、更面向未来的发展道路。它从过去那个文理见长的综合性大学，正在向一所特色鲜明的卓越研究型大学转型。

站在历史的交汇点回望，华东师范大学的未来，早已写在其独特的基因里：

已收藏 0

点赞 4