一区Top期刊遭举报，论文数据注水高达60%！

这项研究于2025年7月见刊，由Elsevier出版、国际生态经济学会主办。

论文称，基于2013年至2020年间全球229个国家和地区的面板数据，分析得出创新能力越强的经济体，其人均二氧化碳排放水平越低。据科睿唯安（Clarivate）Web of Science统计，该文迄今已被引用5次。

然而，论文发表仅三个月后，即2025年10月，编辑部便收到一位领域内专家的正式函件，请求撤回该文。

举报者在信中指出，论文明确标注使用了“全球创新指数”（Global Innovation Index, GII）作为核心数据来源，但该指数在2013至2020年的公开版本中，每年仅覆盖126至143个经济体。这与论文声称的229个样本量之间存在约80条记录的巨大缺口，相当于样本总量被虚增近六成。

举报材料进一步质疑，这些额外记录不仅无法在GII原始数据库中查证，且作者未对数据来源作出任何补充说明，严重违背学术透明度原则。更为关键的是，举报者发现，大量新增条目在同一年度内呈现完全一致的创新得分，“这种数值上的高度雷同，难以归因于随机误差，更像是有意为之的复制行为。”

面对外界质疑，论文通讯作者、ESSCA管理学院经济学家Naciba Chassagnon代表团队回应称，已向编辑提交了完整的数据说明文档，并坚称“没有任何数据系捏造”。

她表示团队已积极配合期刊的初步质询，同时出于对编辑评审流程的尊重，不愿在调查结束前预判结果。

但对于数据集为何与官方GII版本存在根本性不符这一核心问题，Chassagnon至今未给出具体解释。负责数据整理工作的合著者Christoph Weber同样否认存在学术不端，但表示在编辑评估期间不便进一步置评。

值得注意的是，作者方在最初同意就数据差异进行沟通后，得知期刊已转入正式调查阶段，便暂停了后续的回应。Chassagnon在后续邮件中明确表示：“既然期刊已介入审查，我们将在编辑决定趋于明朗后，再重新考虑是否恢复对话。”

目前，《生态经济学》联合主编、德国弗莱堡大学经济学家Stefan Baumgärtner已确认，编辑部正围绕这一异常情况展开彻底且详尽的调查，并已收到作者的详细答复，正处于审议阶段。截至当前，该论文在数据库中的状态尚未更新，调查仍在推进中，最终结果尚待公布。

近年来，随着科研竞争加剧，越来越多论文发表在国际高水平期刊上。但与此同时，论文质量审核、科研诚信问题，也受到越来越多关注。

过去，很多研究者关注：“如何发表更高影响因子的论文？” 如今，越来越多人开始意识到：论文发表的终点，不只是被接收，更重要的是经得起长期检验。

已收藏 0

点赞 2