投稿SCI作者顺序可以修改吗
2025-11-04
39
在学术研究的漫长征途中，一篇SCI论文的发表无疑是许多研究者追求的目标。然而，论文从初稿到最终接收，过程往往并非一帆风顺，其中关于作者署名及其顺序的确定，有时会成为合作者之间一个微妙而复杂的问题。尤其是在稿件已经提交甚至进入审稿阶段后，如果因为各种原因需要调整作者顺序，是否被允许呢？这背后涉及到学术规范、期刊政策以及团队协作的诚信问题。本篇艾思科蓝小编就为大家介绍“投稿SCI作者顺序可以修改吗”。
一、期刊政策是决定性因素
能否修改作者顺序，首要的决定权在于目标期刊的具体规定。不同期刊对此类请求的态度差异很大。部分期刊在作者指南中会有明确说明，通常允许在稿件正式接受前进行合理的作者信息变更，但必须提供充分理由并由所有作者书面同意。而另一些期刊则持更为严格的立场，尤其在稿件进入同行评审后，原则上不允许任何作者顺序的变动，以防学术不端行为。因此，在萌生修改想法时，第一要务是仔细查阅期刊的“作者指南”或“投稿须知”，或直接咨询期刊编辑部。
二、变更必须基于正当理由
即便期刊政策允许修改，也必须基于充分且合理的理由。学术诚信是底线，任何变更都不能违背贡献原则。常见的可被接受的正当理由包括：最初投稿时遗漏了某位做出了实质性贡献的作者；对各位贡献者的贡献度评估出现了新的、更准确的认识；或者团队内部经过再次慎重讨论，对贡献排序达成了更合理的共识。反之，因为人情关系、职称评定压力等非学术因素试图调整顺序，是绝对不被允许且高风险的行为。
三、严格的申请流程与材料
如果确实存在正当理由且期刊允许变更，接下来必须遵循期刊规定的正式流程进行操作。这个过程通常较为严谨，旨在确保变更的透明和合规。核心步骤一般包括：由通信作者向期刊编辑部提交书面申请，详细说明需要变更的顺序、具体原因以及变更前后列表的对比。最关键的是，必须提供所有作者（包括增加、删除或顺序变动的作者）亲笔签名的同意函，以证明变更获得了团队的一致认可。缺少这份全体同意文件，申请几乎不可能被批准。
四、不同审稿阶段的影响
提出修改请求的时机，即稿件所处的审稿阶段，对结果有显著影响。在投稿后、送审前，这是变更相对最容易的窗口期，因为尚未耗费审稿人资源。一旦稿件进入“Under Review”状态，期刊可能会更谨慎地处理此类请求，担心对审稿过程造成干扰。若稿件已经修回，甚至被原则性接受，此时再提出顺序修改，难度最大，期刊很可能会拒绝，除非理由极其特殊且有力。最理想的情况，当然是在投稿前就在团队内部充分沟通，明确并确认好作者顺序，避免后续波折。
五、潜在的风险与后果
必须清醒认识到，中途修改作者顺序存在潜在风险。即便理由正当、程序合规，也可能引起期刊编辑和审稿人的额外关注，甚至可能对稿件的学术严谨性和团队协作可靠性产生疑问，无形中增加稿件的不确定性。更严重的是，如果事后被发现在作者贡献和排序上存在不实陈述或操纵行为，这将被视为严重的学术不端，可能导致稿件被撤稿，并损害所有作者的个人学术声誉。因此，对待作者顺序问题，必须秉持最高标准的诚信和审慎。
