一篇小型学术论文的八股结构
2020-03-23
6170
说到学术论文，大家都觉得很深刻，里面的内容让人觉得包罗万象，信息量也很大。感觉作者要学会五车富，龙凤之中。然而，事实上，根据个人的小规模互动观察，真正“聪明”的人一般都无法在十年的研究工作中生存下来，特别是当学术界还在谈论资历时，他们非常喜欢羽毛。最后留下来的很多人都是比较谨慎的人。
摘要：
不管是否找到全文，一般摘要总是可以免费找到的。这篇文章的主要发现将在这里加以完善。快速查找信息的最简单方法是阅读摘要。
简介：
这一部分特别重要。学者们都在铺路。突然间，突然跳楼的想法就会被鄙视。首先，你必须从逻辑上严格地总结其他研究人员所做的工作，以及现在学术界的主要共识是什么。然后我可以仔细地说出我想在这座学术建筑上探索的东西。研究突破越小，需要的数据支持就越少，喷洒的也就越少。
方法：
学术论文不等同于企业产品开发。公司发展最好保密。其他人理解与否并不重要。最重要的是要抓紧专利保护，把产品推向市场。但学术界的首要目标是成名。要展示自己的实验成果，学术成果必须经得起同行评议。所以方法也很详细，比如生物实验，用什么试剂，用什么细胞系，用什么动物做实验，每一步要多长时间，温度多少，甚至每种原料从哪里买来介绍，都要公开。因为同行需要以完全相同的方式再次验证。如果这个方法是用错误的方式写的，其他人是做不到的。在大多数情况下，其他实验室不会承认他们不够好，但会倾向于伪造文章作者。尤其是当许多实验室不能重复的时候，他们不能争辩。
结果：
人们喜欢简单粗暴的结果，比如一篇药物研究文章，最好直接告诉我还是不告诉。然而，学术界的每个人都是模棱两可的。毕竟实验经费有限，能做的对照组也不多。所以每次我写一个结果，我都会加很多定语。比如，在一个药物实验中，我只能说，对于某个病人，有某个基因的那部分人，在疾病的某个阶段，在某个药物治疗的下一个阶段，到某一天，药物治疗组和对照组的病人的身体指标有多少不同。这些结论不足以弥补。本文中最多的表格和曲线出现在本部分。同样，得出的结论越少，受到的质疑就越少。学术界不怕无能，就怕胡说八道，有优先权。
结论：
这一部分是文章的精髓。事实上，它是在抛砖引玉，为自己的结论辩护，强调各种客观条件，实验中可能的改进，以及可能的疏漏。在别人喷自己之前，先找到自己的步骤，也含蓄地试着做更多的实验
内伊。
简单总结一下，所谓的学术论文一般只讨论某一领域的一个很小的话题，稍作突破，给自己留下各种各样的包袱。不管怎样，我从研究助理一路爬上N年，成为一名教授，不辜负生活+做人，你可以得到提升和成长。
