《European Journal of Futures Research》一文被撤稿！15条参考文献，多条不存在
2026-11-12
4765
作者、题名、年份，再加上一个DOI，一条参考文献看起来已经列得很完整。可点开链接，眼前的论文未必就是引文写的那一篇。
回看这篇已撤稿论文，我们遇到了两种情况：一本书真实存在，所附DOI却无法解析；另一条DOI能打开，题名和作者却对不上。
2026年10月10日，EuropeanJournalofFuturesResearch发布撤稿通知。通知称，调查认定文中多条参考文献不存在；另有证据表明，文章中有内容由大语言模型（LLM）生成，作者未作适当披露。
原文作者为Hossein Soltani，文章于2026年1月26日发表，类型为"评论与讨论”（Commentary andDiscussion），讨论星际天体、太阳活动与气候风险，列有15条参考文献。
图1 SpringerNature出版社官网撤稿通知节选。
对于撤稿决定，作者未明确表示是否同意。通知没有公布不存在文献的逐条名单，也未说明错误引用是如何产生的。
先看第3条。它引用的是《TheFrigidGoldenAge》，一部讨论气候变化、小冰期与荷兰共和国历史的专著。原文用它说明历史气候与社会之间的相互作用。
这条书目列有作者、2018年、剑桥大学出版社及DOI。不过，报告查询时，所附的10.1017/9781108654686无法解析。
按书名查阅剑桥大学出版社记录，可以找到这本书：作者为DagomarDegroot，出版于2018年，DOI是10.1017/9781108297639，与原引文所附号码不同。
图2AiScholar报告第4页、第3条题录及DOI修改建议节选。
这里需要修正的是DOI，书本身真实存在。核对出版信息之后，还要翻到原书对应内容，看它是否支持正文中的那句话。
第4条更容易让人停在"链接能打开"这一步。原引文写的是星际天体与日球层研究，正文和附录中的因果链评分都把它列为依据。
它附有DOI：10.1016/j.pss.2021.105198。查阅Elsevier出版社页面，这个号码实际对应一篇研究HiRISE和CaSSIS火星影像地形校正的论文。
期刊、年份、第200卷和文章编号105198都能对上，题名和作者却与原引文不符。AiScholar报告也指出了这一错配，将该条标为"核验异常”。
图3AiScholar报告第4页、第4条逐篇检测详情
修正这条引用，需要先确认正文实际依据的是哪项研究，再把对应的书目信息补准。只换一个能够打开的DOI，还没有完成核查。
整理参考文献时，可以给自己留两步核查：先把题名、作者、年份和DOI对到同一份来源，再打开原文，确认它支持正文引用处的表述。DOI写错，并不意味着文献不存在；DOI能够打开，也不代表整条引用已经核对无误。
参考文献较多时，可以先借助工具定位疑点。AiScholar参考文献风险检测提供逐条检索记录和修改线索，便于作者继续核对出版信息。本次案例中的两个DOI问题，就是沿着报告提示，再与出版社记录对照确认的。
报告中的"核验异常"是继续核查的起点，不能直接等同于文献虚构。工具帮助定位问题，引用内容是否准确，仍需作者回到原始来源确认。
如果使用过AI辅助检索或写作，生成的引文也要逐条回查；涉及AI使用的披露，按目标期刊要求处理。
