刚刚！40本顶刊集体更新AI使用规则！
2026-11-02
3682
2026 年，学术出版界关于 AI 的规矩改了一大轮：1 月，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）在推荐规范里单设第 V 章；6 月，Elsevier 更新期刊 AI 政策；7 月，Wiley 更新出版伦理指南；9 月 10 日，Springer Nature 发布按风险分级的新框架。
同样一件事，比如用大模型改一段讨论、用 AI 画一张机制示意图、审稿时让模型帮忙理一理意见，投 Nature、投 Science、投 Biomaterials，答案可能都不一样。
我们把医学四大刊、Nature / Science / Cell 三大家族、材料与生物医学工程常投期刊共 40 本的官方规定逐条过了一遍，整理成这份速查。每条规则都标了出处，文末附官方链接。
0 本 允许 AI 署名作者的期刊（本文覆盖的 40 本） | 4 家 2026 年修订 AI 规则的机构：ICMJE、Elsevier、Wiley、Springer Nature |
3 色 Springer Nature 新框架的红黄绿灯分级 | 1 条 共同红线：实验原始图像不交给生成式 AI |
▸ AI 不能当作者。 理由各家一致：作者要对研究负责，工具做不到。
▸ 作者对全部内容负责，包括 AI 输出里的错误、偏倚和抄袭。
▸ 用了就要说。 各家的区别只在于写在哪、写多细。
▸ AI 生成的内容不能当原始文献引用，参考文献要逐条核实。 ICMJE 写明不接受把 AI 生成材料作为主要来源；科技部要求不得直接使用未经核实的 AI 生成参考文献；Bioactive Materials 作者须知写明每条参考文献必须对应真实存在的来源。
▸ 实验原始图像不能用生成式 AI 生成或修改。 WB、显微、组织染色、影像、患者照片都在此列。
▸ 审稿人不得把未发表稿件传到无法保密的 AI 工具。 2026 年各家对审稿人的态度有所松动，但这一条没有变。
ICMJE 推荐规范是 NEJM、柳叶刀、JAMA、BMJ 等医学期刊共用的底本，这四家都是 ICMJE 成员刊。所以先看 ICMJE，再看每家多加了什么。
【必须】投稿时披露是否使用了 AI 辅助技术（大语言模型、聊天机器人、图像生成工具都算），并在投稿信和正文相应部分说明怎么用的。
【不行】AI 不能列为作者；AI 生成的材料不能作为主要来源引用。
【必须】作者要能保证文本和图像（包括 AI 生成的部分）没有抄袭，引用要完整标注。
【不行】未披露 AI 使用，可能需要纠正处理，某些情况下可被认定为学术不端。
【必须】审稿人：遵守期刊的 AI 政策，或使用前先征得期刊同意；期刊未明确允许时，不把稿件上传到无法保证保密的工具；用了 AI 要向期刊说明。
【必须】作为 ICMJE 成员刊，作者端按 ICMJE 执行：投稿信和稿件中都写明 AI 的使用方式。
【可以】同一集团的 NEJM AI 态度更开放：2023 年 12 月编辑部专门撰文，表示支持并鼓励作者在投稿中使用大语言模型。前提不变，要披露，AI 不署名。
【可以】编辑政策写明支持恰当、透明、负责任地使用 AI，但 AI 不能替代人的批判性思考、专业判断和评估。
【必须】投稿时申报 AI 使用；2026 年版作者须知要求在文末单独写 AI 声明，记录工具名称和版本、用途，并提供所用提示词。
【必须】编辑有权判断用法是否合适，且规则按文章类型区分：Comment 和 Correspondence 中 AI 只能用于语法等基础修改；In Context 栏目不允许使用 AI 工具。
【不行】不得用生成式 AI 制作或修改医学图像及患者相关内容；不得生成复制受版权保护图像、真实人物或品牌的图片。
【必须】写作中用了 AI，在致谢（或方法）中写明：软件名称、版本号、厂商、使用日期，用于哪些部分、怎么用的，并确认作者对内容负责。作者须知要求作者核对并确认所有 AI 生成内容的准确性。
【必须】研究中使用大语言模型的，还要报告平台和版本、使用日期、提示词及其先后顺序、根据输出所做的提示修改（JAMA 2024 年报告指引）。
【不行】Viewpoint、Perspective、Letter to the Editor、A Piece of My Mind 和诗歌，不允许用 AI 起草。
【不行】AI 生成的图像不鼓励使用，除非属于研究设计或方法本身，且必须详细说明。审稿端，JAMA 把向聊天机器人输入稿件内容视为违反保密约定。
【可以】BMJ 的出发点是透明：可以用，写清楚，由编辑判断是否合适。政策覆盖文字、图表、图像、音视频等所有形式。
【必须】在作者贡献（contributor）部分声明，研究中使用的写进方法部分。内容包括：用了什么、为什么用、具体承担了什么任务；建议把输入、输出以及作者如何审核输出作为补充材料交给编辑。
【不行】声明不充分或用法不当，可导致退稿或发表后修改。BMJ 保留在发表前后使用检测工具识别 AI 生成内容的权利。
【必须】审稿人用 AI 改善语言可以，但提交意见时要说明；不得把审阅中的稿件放进公共 AI 工具。BMJ 表示该政策每 6 个月复审一次。
2026 年 9 月 10 日，Springer Nature 发布新版 AI 编辑政策，适用于 Nature 正刊、Nature Communications、Nature Materials、Nature Nanotechnology、Nature Biomedical Engineering、Nature Medicine 以及 Nature Reviews 各刊。新框架按风险分级，不按工具类型：同一个大模型，拿来润色和拿来写结论，处理完全不同。作者、审稿人、编辑用同一套框架。
绿灯辅助性使用 · 允许
润色语言、调整章节结构和格式、翻译、总结作者自己写的文字、数据清洗与去重、对研究问题做“压力测试”。允许使用，声明可增加信任。
黄灯解释性、评价性使用 · 谨慎
根据作者材料生成大纲或起草部分章节、建议实验或统计方法、把结果与已有文献比较、大幅改写、用可核验的数据制作图示。允许，但必须人工核实、全程把控并披露。
红灯替代学术判断或不透明 · 不允许
让 AI 独立写结果或讨论、生成科学论断并当作自己得出的、编造数据或引用、把作者身份或责任交给 AI、把审稿交给大模型、生成照片级逼真图像（深度伪造）。
图像：看有没有可核验的来源
由数据集生成的图表、计算结果的可视化、根据作者自己内容绘制的示意图，在披露模型与用途、底层数据可供检查的前提下可以使用，要在图注中单独标注，同时写进文中的 AI 声明。没有可核验输入的 AI 生成图像，一律不允许。非生成式的机器学习工具（分割、修复、增强等）只要不歪曲原始内容也可以用，同样需要披露。
审稿：可以用，但不能贴原文
允许审稿人用 AI 改善意见的措辞和结构、整理笔记、生成 CONSORT / PRISMA 等核查清单；不允许把稿件上传到公共或不安全的工具，也不允许让 AI 生成完整审稿报告或录用建议。机构提供的企业版工具或本地模型风险较低，可在核实数据政策后有限使用。
政策给了一个实用的做法：拿自己的笔记去问 AI，不要把稿件原文贴进去。比如问“小样本随机对照试验常见的局限有哪些”，而不是问“这篇文章够不够发表”。
【可以】2023 年 1 月曾一度不允许使用 AI 生成的文本，同年内放宽为披露制。
【必须】在投稿信和致谢中注明；在方法部分写明完整提示词、工具名称和版本；作者需检查输出的准确性和潜在抄袭。
【不行】AI 不能署名；由 AI 撰写或参与撰写的文献不能作为引用来源。
【不行】AI 生成的图像和多媒体（包括图表）未经编辑明确许可不得使用；以生成式 AI 本身为研究对象的论文可例外。
【不行】审稿人不得使用 AI 生成或撰写审稿意见。
【必须】执行 Elsevier 的 AI 政策（写作声明、示意图规则见下一节）。
【不行】展示实验或观察数据的图像不得用 AI 生成或修改，连亮度、对比度、色彩平衡的调整也不能用 AI 做；原始未处理数据须随时可供编辑、审稿人查验。
【不行】封面图原则上不允许使用生成式 AI，只有当 AI 本身是论文研究内容的组成部分时，编辑才可能例外批准。这一点比 Elsevier 总政策更严。
【不行】审稿人和编辑在评审过程中不得使用非私有的生成式 AI 工具。
Elsevier · Biomaterials / Acta Biomaterialia / Materials Today 等
Elsevier 政策页注明 2026 年 6 月更新，8 月 18 日官方博客发文解读。几处变化值得注意：
▸ 作者可以用 AI 工具，包括 AI 智能体和深度研究工具，来综述文献、梳理领域、找研究空白、产生想法、组织内容、改进语言，但不能替代人的批判性思考。
▸ 投稿时附单独的 AI 声明段，随文发表，写明工具名称、用途和作者的把关程度。拼写、语法、标点的基础检查不用声明；但 AI 对句子结构或段落组织做了实质性改动，要声明。
▸ 选工具前要看服务条款：只授权工具为你提供服务，不授予训练权，也不能限制论文后续发表。
▸ 研究过程中用到 AI（而非写稿），在方法部分按可复现要求描述。
图像规则改成了分类管理：
| 图像类型 | 举例 | 能否用 AI | 怎么披露 |
|---|---|---|---|
| 可以 | |||
| 不可以 | |||
审稿人方面：不得把稿件上传到 AI 工具；只能使用“私有”AI 工具（不保留、不复用、不用输入内容训练模型）做辅助，比如改进审稿意见的语言和结构、做背景文献检索，并在意见中声明。Elsevier 建议优先用机构的企业版或本地部署模型，免费版工具通常默认不是私有的。
KeAi · Bioactive Materials
Bioactive Materials 作者须知直接采用 Elsevier 新政：投稿时须声明生成式 AI 的使用，声明段放在参考文献之前、随文发表；语法拼写和参考文献检查工具、仅为无障碍目的使用的辅助技术，不需要声明；没什么可声明的，不必写。
两处值得单独提：一是参考文献部分写明每一条文献都必须对应真实存在的来源；二是学术编辑和审稿人不得把未发表稿件上传到生成式 AI 工具，但可以用 AI 改进审稿意见或决定信的结构与语言、做背景检索。图像方面，WB、显微、组织学、患者图像等原始研究图像不得用 AI 创建或处理；期刊可能把图片送第三方工具做异常筛查。
Wiley · AM / AFM / Adv Sci / Small / Adv Healthc Mater / Angew
▸ 用 AI 实质性地编辑、撰写或翻译了稿件任何部分，需在稿件中具体说明；只做拼写、语法和一般编辑的，不在披露范围内。
▸ 作者应记录：用途、是否影响了关键论点或结论、自己如何核实。投稿时没披露，审稿中或发表后可能被要求补充。
▸ AI 可用于制作数据可视化和插图，但对照片的增强处理有严格限制；不得用 AI 创建、修改或操纵原始研究数据和结果。
▸ AI 服务商不得获得稿件内容的任何权利，包括训练权。
▸ 审稿人和编辑可以用 AI 改善书面反馈的清晰度，但须告知处理编辑；除此之外，不得把稿件（含图表）上传到 AI 工具。审稿意见出现不当使用 AI 迹象的，编辑有权不予采纳。
ACS · JACS / ACS Nano / Nano Letters
AI 工具不具备作者资格；使用 AI 生成文本或图像，须在致谢中说明何时、如何使用。作者对提交的全部内容（包括 AI 生成部分）的准确性负责。
IEEE · TBME / TMI 等
文章中使用了 AI 生成的内容，文本、图、图像、代码都算，须在致谢中披露，用到 AI 生成文本的部分要注明所用 AI 系统；仅用于编辑和语法修改的，建议披露但不强制。审稿人不得通过公共平台（直接或间接）生成审稿内容。
国内科研人员在期刊规则之外，还要叠加两份文件。
【不行】不得使用生成式人工智能直接生成申报材料。
【必须】依规合理使用生成式 AI 处理文字、数据或学术图像，防范伪造、篡改数据。
【必须】使用生成式 AI 生成的内容，特别是事实和观点等关键内容，应明确标注并说明生成过程。
【不行】不得直接使用未经核实的、由生成式 AI 生成的参考文献。已被其他作者标注为 AI 生成的内容，一般不作为原始文献引用。
【必须】披露要素列得最全：使用者、工具及版本号、使用时间、所用提示和问题、哪些文字由 AIGC 撰写或参与撰写、哪些想法来自 AIGC；用 AI 写了稿件任何部分，须在方法或致谢中详细描述。
【不行】WB、细胞分析、组织染色等实验图像必须来自真实实验，不可由 AIGC 生成；图形摘要等艺术作品也不允许用 AIGC 制作。
【不行】审稿人在期刊允许的前提下可用 AIGC 协助整理意见，但不得以任何理由把未发表稿件上传到 AI 工具；作者也不得把审稿报告上传给 AIGC。
【可以】指南说明：它不优先于、也不取代各出版社自己的政策。
下面几段是我们按各刊要求的要素自拟的参考写法，不是官方原文，方括号内按实际填写，位置以目标期刊为准。长按可复制。
During manuscript preparation, the authors used [tool, version] to [specific task]. The authors checked and edited all AI-assisted text and take full responsibility for the content of this article.
问题从“能不能用”变成“怎么用、说没说清楚”
Springer Nature 和 Elsevier 2026 年的新政策，表述上都把重点放在 AI 怎么被使用、风险多大、人有没有把关，而不是列一张工具黑名单。Springer Nature 还专门写明声明不会对编辑决定产生负面影响。对作者来说，如实声明比少写、不写更稳妥。
图像是各家分歧最大的地方
同一张 AI 辅助绘制的机制示意图：Elsevier 明确允许，只要图注写清；Springer Nature 要求有可核验来源；Science 需要编辑明确许可；Cell Press 的封面原则上不行；Elsevier 的图形摘要不能用通用生图工具。画图之前先看目标期刊，不要按上一次投稿的经验来。
审稿端开始松动，“不上传原文”没有变
Elsevier 允许审稿人使用私有 AI 工具辅助润色和检索，Springer Nature 允许用 AI 整理意见和生成核查清单，Wiley 允许润色反馈；Science、IEEE 仍不允许用 AI 生成审稿内容。各家共同的底线是：未发表稿件不进公共 AI 工具。
ICMJE、科技部指引、Bioactive Materials 作者须知都对参考文献单独提了要求，Elsevier 在政策中也提醒 AI 生成的引用可能是错误或编造的。投稿前逐条核对 DOI，是成本最低的自我保护。
本文以出版集团层面的政策为主，个别期刊可能另有补充，表中“未单列”只代表我们没有在公开政策中找到专门条款。NEJM 正刊条款依据其 ICMJE 成员刊身份及公开资料整理；Science、柳叶刀官网部分页面限制访问，相关条款依据其作者须知 PDF、编辑政策页与高校图书馆整理的政策原文核对。政策更新很快，投稿以期刊官网当日版本为准。
[1] ICMJE 推荐规范第 V 章：icmje.org/recommendations/browse/artificial-intelligence/
[2] 柳叶刀编辑政策：thelancet.com/editorial-policies
[3] JAMA 作者须知：jamanetwork.com/journals/jama/pages/instructions-for-authors
[4] JAMA 研究中 AI 报告指引（2024）：doi.org/10.1001/jama.2024.3471
[5] BMJ AI 政策：authors.bmj.com/policies/ai-use/
[6] NEJM AI 编辑部文章（2023）：doi.org/10.1056/AIe2300128
[7] Nature Portfolio AI 政策：nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/ai
[8] Springer Nature 稿件准备 AI 指南：springernature.com/gp/policies/editorial-policies/ai-manuscript-preparation
[9] Springer Nature 审稿 AI 指南：springernature.com/gp/policies/editorial-policies/using-ai-in-peer-review
[10] Science 编辑政策：science.org/content/page/science-journals-editorial-policies
[11] Cell Press 期刊政策：cell.com（各刊 Information for authors · Journal policies）
[12] Elsevier 期刊生成式 AI 政策：elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals
[13] Bioactive Materials 作者须知：keaipublishing.com/en/journals/bioactive-materials/guide-for-authors/
[14] Wiley 出版伦理指南：authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html
[15] ACS 作者指南（AI）：axial.acs.org/publishing/ai-in-research-and-peer-review-facing-the-future-with-integrity
[16] IEEE 作者中心：journals.ieeeauthorcenter.ieee.org（Submission and Peer Review Policies）
[17] 科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》：most.gov.cn
[18] 《学术出版中 AIGC 使用边界指南 2.0》：中国科学技术信息研究所
