图1《Intensive Care Medicine》撤稿说明。来源：Springer Nature。

该来信于2024年12月23日在线发表，2025年11月29日被撤稿，三位作者均不同意撤稿。期刊没有公布逐条引文的核查结果，也未将参考文献问题与同行评审程序问题作因果关联，两项理由应分别理解。

撤稿后，我们将期刊保留的撤稿前版本提交【AiScholar参考文献风险检测】。结果显示，15条引文中，2条标记为“验证真实”、3条标记为“元数据矛盾”、10条标记为“虚构/伪造”。这些标签用于定位风险，不等同期刊认定或学术不端结论。

图2AiScholar参考文献风险检测报告数量汇总。报告编号：1109101807。

报告中的第2、3、4条分别呈现元数据矛盾、文章编号错位和题录无法匹配三类问题，具有一定代表性。

这条引文指向一篇利用 AI 从12导联心电图估计年龄和性别的研究，著录为"2023年，第16卷第8期”。按题名和作者在 PubMed 检索，可以找到对应论文，但数据库记录显示其发表于2019年、第12卷第9期，文章编号为e007284。

图3参考文献风险检测报告“三、逐篇检测详情”第2条原页截图。

这篇论文真实存在，问题出在著录信息错配。仅核对题名，容易误以为引用无误；继续核对年份、卷期与文章编号，错误才会显现。

来信第3条著录为《CriticalCare》2019年第23卷、文章编号261，题名与通过动脉脉搏轮廓估算每搏输出量有关。但在《CriticalCare》中按该编号检索，实际对应的是一篇利用腹部功能性电刺激辅助呼吸机脱机的研究，其作者、题名和研究问题均不相同。

图4参考文献风险检测报告“三、逐篇检测详情”第3条截图（原报告第3—4页）。

文章编号具有准确定位原文的作用。该编号能够检索到真实论文，但其作者、题名和研究内容均与引文不符，说明文章编号与题录信息发生了错误拼接。

第4条列出 Pinsky 等人的一篇“用AI预测重症患者液体反应性"的论文，著录为《JournalofCriticalCare》2022年第64卷、77—85页。检测报告未找到与该作者组合及题名相符的出版记录；出版社页面显示，该刊第64卷出版于2021年8月，卷号与年份也无法对应。

图5参考文献风险检测报告“三、逐篇检测详情”第4条原页截图。

传统文本查重或 AIGC 检测未必能够发现题录错位。参考文献真实性核验关注的是文献是否存在、题名与作者等元数据能否对应，以及被引用论文是否已经撤稿，与正文相似度检测并非同一维度。

即使署名、格式和行文经过反复检查，文末题录仍可能留下关键错位。尤其在AI参与文献整理后，投稿前应逐条打开原始出版记录：先确认文献真实存在，再核对题名、作者、年份、卷期和文章编号，最后阅读全文，判断其是否支持正文中的观点。格式正确只能说明题录整理完成，不能证明引用已经核验。

已收藏 0

点赞 5