一篇论文烧掉一个亿？张宏院士再批"资源型科研"乱象
2026-09-02
4314
“资源型科研”是指将获取经费、头衔和项目等“资源”本身作为最终目标，而非以解决科学问题为目标的科研运作模式。
一篇旧文、一场新奖、一次久违的采访，把张宏院士推回舆论场。他拿未来科学大奖当天，没谈荣誉，重提“资源型科研”——钱花得肆无忌惮、触目惊心。
2025年12月，中国科学院院士、中科院生物物理所研究员张宏在《知识分子》发表口述文章《“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化》，指出部分研究先用资金人力堆数据、再换论文头衔、头衔换更多资源，循环挤压原创空间。
2026年8月13日，未来科学大奖委员会在北京、香港两地公布年度名单：张宏获生命科学奖，表彰其揭示多细胞生物特有自噬机制及生理功能；同期获奖者含赵东元（物质科学奖）、袁新意（数学与计算机科学奖）。该奖2016年设，单项约700万元，奖励原创基础研究。
获奖当日，张宏接受《中国科学报》记者李晨阳采访，办公室挂“无欲则刚”，称“拿纳税人钱做研究，要解决真正问题”。他重申“资源型科研”限生命科学领域讨论，不等同反对资源投入；特指先砸钱做热门单细胞测序等、罗列结果却不回答科学问题、以发文章换资源的模式。资源本应是助力基础研究取得突破的手段，而不应该成为科研目的本身。 他提及评审中听闻“这篇文章花了一个亿”，认为部分支出肆无忌惮、触目惊心，数据堆积无太多价值，而不少青年缺经费做探索，分配机制待反思。
对于青年处境，他指出年轻PI工资、孩子上学与“帽子”经费挂钩，考核3年5年节点紧，学生毕业须发文章，纯探索易被短平快替代。根本问题不解决，无法苛求年轻人“出淤泥而不染”。 忠告是永远想清楚真正重要的科学问题，经费在手不铺摊子、聚焦真问题。
谈至评价体系，他认为所有困境根在科技评价，发CNS不等于水平高，顶刊亦有商业与引用率考量。中国科研最终一定要回归小同行评审。 建议同小领域集中评、设评审加监督委员会，跨人情障碍。
被问得罪人，他引王志珍、袁钧瑛“有些话不说睡不着觉”，称无私心替多人发声就该说，对不对任讨论；不站出来，年轻人与科学文化会更难。
