期刊《Watt》：不接受宁德时代投稿
2026-08-24
4353
一本由宁德时代参与创办的能源期刊，却原则上不接收宁德时代科研人员的投稿。
近日，国际能源期刊 Watt 在“Watt Talks”访谈中公开了这一特殊规定。Watt由宁德时代21C创新实验室与Springer Nature联合创办，但期刊编委会决定：原则上不接受来自宁德时代研究人员的投稿，以维护期刊的编辑独立性与学术诚信。
宁德时代创办了一本什么样的期刊？
Watt中文名为《瓦特》，是一份面向能源领域的国际开放获取期刊，重点覆盖能源储存、能源转化、技术集成、电网优化及能源转型等方向。
期刊试图连接学术界、工业界、经济界和政策界，让能源研究产生更直接的现实影响。根据官网介绍，Watt的开放获取费用由21C创新实验室承担，作者发表无需支付APC，读者也可以免费阅读和下载论文。
Watt于2026年3月发布创刊社论《Turn science into reality》。编辑部在文章中提到，全球能源领域每年发表的论文数量已达到约30万篇，但传统出版模式通常缺少一条从论文走向规模化应用的清晰路径。
因此，Watt希望建立一套更加关注技术验证、产业应用和社会影响的出版体系，加快绿色能源成果从实验室走向市场。
自己创办的期刊，为什么不接收自己的稿件？
此次最受关注的内容，来自Watt对专题主席欧阳楚英的访谈。
欧阳楚英曾长期任职于高校，2019年加入宁德时代，目前在21C创新实验室从事科研管理及计算能源研究，同时担任Watt专题主席。
在访谈中，Watt明确提出：宁德时代作为联合创办方，为期刊提供产业视角和支持；与此同时，编委会原则上不接受宁德时代科研人员投稿，目的在于维护编辑独立性和学术诚信。
欧阳楚英用一个很形象的比喻回应了这项决定：宁德时代提供土壤，却不在其中种下自己的树，让整片森林自由生长。
这一安排与宁德时代研究成果的质量无关，更接近一种主动回避机制。
一家企业参与期刊创办，如果企业自身的论文可以在该期刊发表，外界难免会对审稿独立性、利益关联和录用公平性产生疑问。即使稿件实际经过了严格评审，潜在的利益关系仍可能影响期刊公信力。
Watt选择提前切断这条争议链条：创办方可以提供资金、产业资源和应用场景，但不利用期刊发表自身研究成果。
这种做法牺牲了创办方最直接的投稿渠道，却为期刊换来了一条更加清晰的独立性边界。欧阳楚英表示，真正的支持有时意味着“在场却不发声”，将舞台交给全球科研共同体。
AI可以提高效率，却不能替代科研判断
在AI与计算能源研究方面，欧阳楚英将AI视为“望远镜”和“加速器”。
在材料设计、电池仿真等领域，AI能够帮助研究人员扩大探索范围，将部分研发工作从反复试错转向预测设计，提高研究精度和效率。
但他同时强调，AI只是工具，创新的主体仍然是人。真正具有突破性的研究，依赖研究者对问题的洞察、理解和判断。AI可以让科研人员从繁重的计算和重复实验中释放出来，但省下来的时间应当用于提出更好的问题、进行更深入的思考。
从严格审稿、独立验证，到商业化支持和开放传播，Watt正在尝试改变能源论文发表后的路径。
在传统出版流程中，论文录用通常意味着研究阶段性结束；而在Watt的设想中，论文发表只是技术验证和成果转化的起点。研究成果还要接受可重复性检验，并进一步连接投资机构、产业伙伴和中试场景。
当然，这套模式最终能否长期运行，第三方验证如何保持独立，产业资源如何公平分配，创投通道与学术评价如何划清边界，都需要更多实践检验。
但“原则上不接受宁德时代研究人员投稿”这一决定，至少释放了一个清晰信号：产业可以支持学术出版，但不应干预学术判断；创办关系不能凌驾于编辑独立性之上。
正如欧阳楚英在访谈结尾所期待的，真正有价值的能源突破，不应停留在纸面和论文署名之中，而应继续走向现实世界。
