一直 With Editor 是不是凉了？
2026-08-18
789
在焦急等待论文审稿结果的日夜里，许多科研人员会反复刷新投稿系统。一旦看到状态长时间停留在某个阶段，内心就容易打鼓。其中，一个让不少人困惑又不安的现象就是：一直 With Editor 是不是凉了？这确实是一个在学术圈里时常被讨论的问题。下面，我们就来聊聊这个状态到底意味着什么，遇到时又该如何看待。
With Editor究竟代表什么进程？
投稿系统中的“With Editor”状态，通常意味着稿件已经通过了初步的技术审查，进入了编辑处理环节。编辑在这一阶段要做的事情很多，他需要评估稿件是否适合本刊，研究主题是否符合期刊范围，以及稿件的基本质量是否达标。如果初步评价是正面的，编辑才会着手寻找合适的审稿人。这个环节的耗时长短，与编辑的工作负荷、期刊的收稿量以及稿件的专业性息息相关。一些热门期刊的编辑可能同时需要处理上百篇稿件，等待期自然会延长。
为什么状态会长期停滞不前？
看到状态几周甚至一两个月不变，作者难免心急。造成这种“静止”的原因可能有好几种。最积极的一种可能是，编辑对稿件感兴趣，正在努力寻找合适且愿意接受邀请的审稿人。尤其是在非常专精的细分领域，找到对口的专家并非易事。另一种常见情况是编辑的工作积压或暂时繁忙，比如遇上学术会议季或假期。当然，也存在编辑初步阅读后认为稿件不太理想，正在犹豫是否直接拒稿，或者计划将其转入更匹配的姊妹期刊。因此，长时间停留不等于“凉了”，它更像是一个待定的中场休息。
催稿信，发还是不发？
面对漫长的等待，主动发一封礼貌的催稿信询问进展，是完全可以接受的学术沟通。关键在于时机和方式。一般来说，如果期刊投稿指南没有给出明确的时间线，那么在状态持续超过两个月后询问比较稳妥。邮件内容应简洁客气，先说明稿件的编号和标题，然后表达对编辑工作的感谢，最后礼貌地询问一下目前的处理阶段。切忌使用质问或抱怨的语气。一封得体的询问信，有时能起到温和提醒的作用，甚至可能获得编辑的简要回复，让你心里更有底。
除了等待，还能做哪些准备？
与其将所有希望都寄托于这一篇稿件的当前状态，不如同步开展其他工作以分散注意力。例如，可以开始构思或撰写下一篇论文的初稿。同时，重新审视一下投稿策略也是个好选择，回顾自己当初选择这个期刊的理由是否充分，是否有其他备选期刊。在等待期间，也可以关注一下目标期刊新近发表的论文，了解其最新动态和偏好。这些行动不仅能有效缓解焦虑，也能让你在面对任何审稿结果时都处于更主动的位置。
当你的稿件又一次长时间停留在With Editor状态时，不妨放下频繁刷新的鼠标。理解这是审稿流程中的常见一环，根据期刊的常规周期规划好询问的时间点，然后把精力投入到新的研究或学习中去。科研的道路很长，一次审稿的等待只是其中的一小段插曲。
