人大再次清退12名博士！是学生的无奈还是学校的无奈？
2021-04-19
2499
近日，中国人民大学法学院又有“大动作”了，4月9日发布了《关于超期未注册学生给予退学处理决定的公告》，公告中显示，18名学生因超期未注册被退学，其中本科生2人，硕士生4人，博士生12人。
名单如下：
在18名学生未能在截止日期前完成注册手续，学校别无选择，只能遵守规则后，学校做出了这一决定。
清退这类技术型的高人才，而且还包含了12名博士生。在清退前，学校应该有联系过这些学生，并向他们说明了相关事宜，但他们仍然没有按时注册。所以即便校方不舍得，但是也只能按照规章制度进行清退。
博士生被开除，这18名来自全国人大法学院的学生也不例外。2020年8月31日，央视在线新闻报道，1300多名硕士研究生从近30所高校退学。原因主要与许多管理方面有关，如“已超过最大学习年限”、“未报到入学”、“申请退学”等。
目前，高校退学的研究生多为在职研究生，原因多为未在学校规定的学习年限内完成学业，如未完成毕业论文、论文不合格、学分不达标等。
毕业生人数影响学校的培养质量和招生指标
学籍滞留的“超期博士生”，对于导师和学校来说都存在一定的影响。教育部也会根据学校的毕业生人数来考量学校的培养质量是否存在问题，所以同时也可能会影响到学校的招生指标。
招生人数和毕业人数的比例也将被视为国家对高校的考核和评估的重要指标之一。如果某个高校教师，有大量超过最长修业年限的学生，同时也会产生影响到学校各项工作考核及其学校的相对应排名。
博士辍学并不一定是对教育资源的浪费
从表面上看，博士辍学会感觉是对教育资源的浪费，但另一方面，此举也保留了学位的严肃性和保证了人才的质量，促进高等教育的进一步发展。
从人大发布的公告可以得知，被清退的同学是因为超时未完成而且联系不上，实际上也是他们自己主动放弃了学业，对于被退学的博士生来说，这也是一种科学合理的方式。
近年来，高校“宽进严出”渐渐形成常态，高校对于研究生的管理也制定了一系列的规范，高校清退研究生的原因也不仅仅只是为了“严出”，更多的是致力于人才的培养机制。
为了保证人才的培养质量，学校都制定了严格的毕业政策，譬如规定一定质量和数量的学术成果。创新科研的工作，会遇到很多的挑战，能否如期完成这些挑战本身也是因人而异。
到博士阶段，既要兼顾工作，又要兼顾生活，同时还要进行创新研究，难度可想而知。当面临着激烈的市场竞争环境下，读博并非是职业发展规划里唯一的路，所以当有更多合适的机会时，有些人会愿意放弃学业，选择直接就业。
无论是本科生还是研究生，能进入人大这样的平台是非常有价值的，但若因不能如期报名被辞退，不得不让人感到惋惜。对于中国顶尖高校的学生学习来说，一方面要珍惜机会，不浪费好资源，另一重要方面我们也要进行思考问题自己的读研读博意愿，做好自己的未来发展规划，并不是学历水平越高越好，始终要是要适合的自己的才是最好的。
