学术大事件：我们的未来将由AI来塑造
2020-03-30
2040
学术大事件：我们的未来将由AI来塑造，谁制造人工智能？是工程师和计算机科学家，还是作家，电影制片人和艺术家？研究AI叙事的研究人员表明，讲故事的人对技术的影响与技术制造者一样大，而且讲故事已经塑造了数百年的未来。
在新发布的AI叙事：牛津大学出版社，斯蒂芬·凯夫，坎塔·迪哈尔和莎拉·狄龙的关于智能机器的富有想象力的思想的历史中，汇集了来自各个学科的领先著作，这些著作探索了人类对智能机器故事的强大影响力，并继续在不断发展的AI环境中发展。
我与CFI 全球AI叙事项目的共同编辑兼负责人Kanta Dihal博士谈了谈故事如何塑造我们的技术未来，她在此过程中发现的最令人惊讶的地方以及我们应该从中获得的最重要的教训AI叙事研究。
Berkay Daglar撰写的“ Westworld ”。根据CC BY-NC-ND 4.0许可
Dorian Peters：为什么我们讲述的关于AI的故事很重要？
坎塔·迪哈尔（Kanta Dihal）：故事离不开技术本身。每个机器人或AI系统都嵌入了对未来的特定愿景。因此，它既反映又延续了某些故事。
同样，人们对这些机器的反应方式也取决于他们的期望，而期望也取决于文化叙事。这同样适用于监管机构，出资者等，然后由他们决定开发哪些技术。
任何技术都是如此，但从《黑客帝国》和《西部世界》等电影和电视专营权的成功中我们可以看到，人工智能激发了特别的戏剧故事！重要的是，我们了解原因以及它们与技术本身的开发和部署方式之间的关系。
资料来源：维基媒体。公共区域。
DP：您会说作家，电影摄制者和艺术家对我们的AI未来的影响与科学家和工程师一样大吗？
KD：也许更多！叙事可以成败科学：在侏罗纪公园建成之后，古生物学获得了大量资金支持，而科学怪人则被部署来限制转基因生物在食品中的使用，这在欧洲产生了巨大影响。最有影响力的讲故事者能够将其对未来的愿景传达给数百万人。
当然，这样做的时候，他们经常借鉴具有深厚根源的主题，例如对使人无法工作或与我们对抗的机器的焦虑。电影《终结者》或《前任机械男》可能将杀手级机器人推向了新世代，但他们并未发明。在这本书中，我们的撰稿人探索了当代主题以及这些故事的悠久历史，可追溯到启蒙运动和中世纪到古希腊。
沃森设计集团（Watson Design Group）的 “ Ex Machina Social ”。根据CC BY-NC 4.0许可
DP：当您将本书中的重要作品放在一起时，有什么让您感到惊讶的吗？
KD：我很惊讶地看到这么多不同学科的学者如何为这个项目做出贡献。也许我不应该感到惊讶-这本书源于我们与英国皇家学会（Royal Society）共同举办的一系列研讨会，而且他们还吸引了来自自然和社会科学，工程学，人文科学以及整个行业的人们，政府和媒体。
要说服人们相信故事很重要，这并不困难！在本书中，我们有人类学，历史，经典，数字人文科学和哲学方面的撰稿人，以及专门研究从文艺复兴时期文学到当代科幻小说等所有领域的叙事学者。它显示了跨学科研究的重要性：这不是任何一个学科的学者或科学家都可以自己解决的领域。
Oroonoko-皇家奴隶的1776年戏剧作品的插图。资料来源：公共领域-Wikimedia
DP：有什么特别激发您灵感的东西吗？
KD：我在本书中的一章是关于叙事的，在叙事中，智能机器被视为奴隶，并与人类主人抗衡。在其中，我得以利用我对后殖民文学的长期兴趣，包括汤姆叔叔的小屋或奥鲁诺科等奴隶叙事以及科幻小说。
通过使用AI，通过在未来而不是在特定的历史时刻设定故事，科幻小说的作者可以以新的方式探索主从关系和现实世界探索的遗产。这些故事尤其探讨了两个重要主题：首先，技术能力的提高并不会自动导致所有人的平等和财富。其次，我们应该仔细考虑我们与人类智能机器的关系如何复制（甚至促进）我们试图摆脱的统治和征服模式。
资料来源：维基媒体。公共区域。
DP：读者将从本书中学到的三大见解是什么？
KD：想象智能机器的历史是悠久而古老的，几千年来一直在塑造着我们的希望和恐惧。 在考虑当前对AI的期望时，我们需要牢记这一点。
这些故事是有见地和细微差别的资源。 这些故事-尤其是近一百年来的科幻小说-经常以极其周到的方式处理智能机器提出的问题，其细微之处要比当前在政策或政策等其他领域的辩论中所能发现的更为细微。主流媒体。值得一看的是《终结者》之外 的大量引人入胜和发人深省的作品资源，这些资源将帮助我们探索人工智能的需求。
占主导地位的比喻具有误导性。 在媒体中描绘智能机器的主要方式依赖于很少的图像和电影参考，这常常会产生误导。一方面，它们往往是极端的-要么是乌托邦式的，要么是完全启示性的。但是，它们也往往反映出一个人口群体的希望和恐惧：白人，西方男人。但是，在本书中，我们证明了这些主流叙事还有其他选择。有些作品微妙，令人质疑，并且反映了各种各样的观点。
