7月16日，北京2019年高招本科普通批次录取正式开始。16日下午，北京教育考试院公布北京高招本科普通提档线。其中，北京大学理工类提档线680分，文史类665分；清华大学理工类680分，文史类668分。

据了解，去年，清华大学本科一批提档线理科为685分，文科为687分；北京大学本科一批提档线理科686分，文科679分。相较而言，理工类提档线与去年基本持平，文史类提档线比去年有所下降，而今年多数高校的文科类提档线则较去年有所下降。

在传统格局之下，理科学生的人数、专业数量以及就业方向，都是要大于文科的，人们也更青睐于选择理科，反之，文科就在于政治、历史等一系列无聊且枯燥的学科，导致选择文科的人比较少，这也是文史类投档线下降的原因。

从就业角度方面，各有各的优势。

文科生的选择面可能没有理科生的那么广泛，但是要是否定文科的就业前景，认为文科生的就业问题很难解决这个说法是不对的。文理科所应用的就业场景不同，但是在各自的领域上都有着不可替代的作用。对文科生未来就业来说，可能更加偏重与文字、管理、沟通打交道等综合性性质的工作，而理科生则更为偏重技术型的工作，而且多数成功的人士都是文理兼备的综合性人才。应该具备各个学科的素质，而不是停留在文科与理科的智力比较层面。

从学科本身而言，科技和人文有着密切的关联。

就学科本身而言，科技和人文本来就是两种既有区别又不可分割的学科，科技可能更看重的是专业性，而人文更注重思想，并无高下之分。文科和理科也不能片面地强调哪个更有用，每个方向都有自身的定位和未来的走向，而哪个看起来更重要不过是因为自己未来选择的方向不同。

学科的选择并不是非常重要的，重要的是对所选专业的喜好，但实际上不论文理，学到后来都自然能发现其中魅力所在。每个人对文科和理科的选择各有看法，但是如果足够优秀，无论是什么专业都可以顺利就业，后天的努力的也是非常重要的。

任何学科都是有特定面向研究领域的，理科是对未知的探索，文科是对已知的解读。理科像是探索太空，文科像是探索深海。理科审视客观世界，文科审视主观自我。无论缺少了哪一边，对人类来说都是不均衡的。所以文科无用论是不可取的，理科能从事的任何工作中，都要引入文科理论，否则很难顺利进行，反之也是一样。争论文理哪个更有用，就如同争论手和脚哪个更重要，是得不出有意义的结果的。

已收藏 0

点赞 0