又一Nature大子刊被曝无理由拒稿，随意更改作者名单，号称领域第一却专做荒唐事......
2022-03-16
1795
本栏目专门挖掘期刊奇闻异事，每周四为各位学者带来不一样的期刊解读和分析，给大家呈现一本本不仅有影响力还有传奇色彩的期刊。 如果你是领域内的学者，你可以在专栏内找到专业的投稿建议； 如果你不是，你可以把它当做有趣的期刊传记。 Anyway，希望能呈现给大家不一样的学术期刊解读。
这是一本Nature大子刊，2015年还未出世就被国内网友预测两年内必被SCI收录，2016年首次登台亮相，果不其然2017即收获第一个影响因子45.859，从此霸榜能源与燃料领域。
它就是我们今天要介绍的期刊Nature Energy。
01出道即巅峰的神刊是怎样炼成的？
当能源问题日渐凸显，世界站在能源变革的十字路口，能源类期刊也如雨后春笋般涌现。1997年，Energy & Fuel分类下被SCI收录的期刊仅58本，而到了2021年此分类目录下的期刊总数已经达到了114本。
独具眼光的Nature Springer出版集团抓住了有利的时机，趁势而上，创建了子刊Nature Energy。
除了时势造英雄这个环境因素外，我们再说说期刊的“遗传”因素。
期刊亲妈Nature就不用小编多做介绍了吧，但凡是混学术圈的，没人不知道CNS。自带光环出生的Nature Energy，有着强大的Nature基因，一出生就赢在了起跑线上。
2016年创刊年共发表220篇学术论文，其中62篇是业内的高引论文，占比高达28%。
能源界“顶流”、流量大佬崔屹在创刊初慷慨贡献6篇论文，其中两篇论文被引用次数破千次，可以说是顶起了Nature Energy创刊IF的半边天。
有亲妈Nature扶持和业界大佬倾情加盟的Nature Energy，在优渥的大环境中飞速发展，2017年挤掉一众老牌能源期刊Energy & Environmental Science、Progress in Energy and Combustion Science，从此再也没有走下Energy & Fuel第一的宝座，常年占据Materials Science第二把交椅。
学科的巨大优势，也让Nature Energy成为IF排行榜前20名中唯一的非生物医学期刊。
02专业团队不专业？
Nature系列期刊一直以专业完善的论文发表流程标榜自己。
但是，小编却看到了一些质疑的声音。
在国外某学术期刊发表交流论坛中，有网友提到了自己在Nature Energy并不完美的投稿经历。
“一轮审稿报告非常让人失望。审稿人一的审稿意见详细、具有挑战性，对文章内容提升会有很大帮助；但是，审稿人二仅仅要求拒稿，没有提供任何修改意见和拒稿原因。提交修改稿后，审稿人一意见接收稿件，审稿人二迟迟没有回复。编辑部拒绝我们要求补找审稿人的建议。就这样拖了两个月，我们只能撤稿了。转投其他期刊很快就接受了！Nature Energy永远拉黑不投！！”
期刊审稿流程似乎仍然存在漏洞。在首轮审稿中，出现无效报告（无具体理由的拒稿/接收审稿报告），编辑部并没补找第三份报告，而是直接送修；并且在无效报告、学者失联2个月、无第二轮审稿意见的情况下，仍然坚持等。这漫长的等待磋磨了作者对编辑部的信任，一怒之下，撤稿！
小编看来，编辑部审稿流程确实不够完善，对于稿件的处理也并不积极。
03 匪夷所思的更正
2021年5月6日，Nature Energy刊发了一则更正，更正内容让读者大跌眼镜。
“作者贡献部分丢失内容，Byung-wook Park和Hyoung Woo Kwon作者贡献相同”。
文章发表后，二作突然变共一。一般情况下，无正当理由，编辑部不允许在稿件处理过程中更改作者名单，例如，变更作者顺序、变更通讯作者、增减作者。而在论文发表后，还在更改作者贡献度（从二作变共一），这种操作按道理来说应该是难于上青天。
谁料到，这种请求Nature Energy编辑部竟然同意了！基于这则迅速发表的更正，我们可以做一些大胆的猜想：
为什么编辑部犯了错？
是编辑部在发表的过程中丢失了“作者贡献相等”这句话？
还是文中本就没有，韩国作者“粗心大意”到文章发表才发现写错了？
不管是编辑部丢了一句话，还是随随便便同意韩国作者将二作变共一。这波操作，小编无话可说，这显然不是一本国际顶刊能允许发生的事情。
04
中国崛起！发文数量排名第二！
我们再来看看期刊数据。不得不说，咱国内学者真争气，在Nature Energy发文数量占据榜单第二名。我国能源与材料研究在世界处于领先水平。
本期小编投稿建议：领域大牛完全可以试试这本能源第一、材料第二的Nature大子刊！对我国学者友好！
但是，小编在此也要特别提醒作者，此刊2021年开放混合发表模式，基础研究（如Article）可以选择金色开放获取发表模式，需要交纳文章处理费用9,500 欧元（约合人民币65,173 人民币）；而非基础研究（如reviews/comments/news & views）只能选择传统发表模式。
基于高昂的文章处理费用，和目前期刊开放获取模式发表文章数量较少这两点原因，小编暂不推荐选择开放获取模式。
期刊处理周期较长，从投稿到接收一般为139天（中位数），需要作者有一定的耐心等待。
Nature Energy作为能源领域期刊的领头羊，处理稿件的过程还需要精益求精。如果作者选择金色开放获取模式发表稿件，给出版社支付6万多人民币的文章处理费用，想必这文章处理服务是匹配不上这6万多的人民币吧。
