学术论文权威性等级划分比较
2020-03-19
10520
一提及发布学术研究论文，您脑中一定出现很多刊物名字的范畴，然而刊物也是有级别之分，故而文章内容的级别也是有三六九等。那怎样在不计其数的诸多论文中有效为每章论文定义级别，则变成一个十分基本的事儿。举例说明，请回答下列某些疑问。
1.EI大会论文和中国中文核心论文，具体哪个更为权威性？
2.中国中文核心论文和南大核心论文，具体哪个更为权威性？
3.要是是SCI论文，其文章内容品质一定比EI高吗？
假如你不懂我文章内容的级别划分，那这些疑问或许回答起来难度并不小，下边就一一为您分析。
第一步谈一谈SCI级别的论文，我认为SCI在全世界范围之内归属于最权威性的论文，特别是在是国际性上对比有名气的《自然》和《科学》杂志，里面的论文许多 都具有获得罗贝尔奖的条件，而且这种论文见刊周期时间很长，权威专家核查很严苛，对英语的要求也对比高，故而就显而易见了，这种论文级别是很高的。
再者谈一谈EI级别论文，EI也被称作全球核心，听名字好像很高端大气，然而要特别注意，EI有两类论文，一种是学术期刊论文（即JA），即EI源刊，一种是大会论文（即CA），都是人们常常说的EI大会论文。这两类论文级别并不是一样的，EI的JA级别要比CA高。另外需注意，EI源刊有中国的，也是有海外的，也是有中国EI大会，国际性EI大会之分，一般中国排到前边的EI源刊论文其级别根本不逊于SCI级别论文，这一点很重要。
再度谈一谈中国的中文核心和南大核心，首先中文核心=北大核心，在中国当前算作最权威性的学术研究论文，然而这并非说南大核心就比中文核心第一个级别，实际上这二者没法单一横纵对比，因此中文核心大多数收录自然科学类的论文，南大核心基本收录社会科学类论文，故而硬要对比这二者得话，就只能说二者级别大同小异。也有表明一点，一般中文核心还是比那些对比水的EI大会级别要高的。
再谈一谈中国的其他核心，如科技核心，这种文章内容品质一般，某些都是很水的，然而科技核心比普刊级别要高，因此对比科技核心也算作“核心”
在最后谈一谈中文核心和南大核心的增刊，也可以那么说，假如是增刊，那大部分文章内容级别很低了，和普刊大同小异，大部分增刊全是出钱就发的种类。
故而综上所述剖析算出权威性依据：
高端SCI源刊>中等SCI源刊>中国高端EI源刊>低等SCI源刊>国内外一般EI源刊>中国高端中文核心或是南大核心>一般EI大会>中国一般中文核心和南大核心>科技核心和一般行业核心>普刊和增刊
我认为这些不等式仅仅判定将权威性定义了下，因此每一级别的文章内容自身行业内又具高端、一般和垃圾三个级别（依据影响因子不一样而定义），故而也不可以太绝对。也可以从EI大会做为分界线，横纵对比其他论文级别与该分界线权威性误差，进而分辨2个论文的级别区别。
