期刊审稿意见不一样要怎么处理呢?

　　期刊审稿意见不一样要怎么处理呢?完全相左的审稿意见，给作者的修改增加难度，如采用其中一个审稿意见便会得罪另一个审稿人呢，如保持中立，编辑部给的修改时间又有限，这让作者不知该如何选择。对于作者遇到的这种情况，艾思科蓝小编今天就来给大家做简单分析，并给出解决方法。

　　一、采取措施

　　面对期刊审稿意见相左的情况，首先分析整个投稿的形式，找出我们急需解决的问题：

　　首先查看文章的修改周期大概是多久，再查看是否是我们无法理解编辑的专业术语而导致的意见冲突。

　　二、解决方法

　　1、延长修改时间

　　我们可通过邮件的方式，告知编辑一些修改困难， 申请延长修改时间。

　　2、简化修改意见

　　在修改时间延长后，我们就要分析审稿人的意见，首先逐条分析，简化审稿意见，用自己能够看懂的词汇标注出来。

　　3、审稿意见归类

　　再将审稿人的意见矛盾点，及相差不大的地方分别标注出来，方便自己查阅。首先处理相似的审稿意见，这没有太大争议。

　　4、处理有冲突的建议

　　处理这类意见遵循一个原则：用批判的思维去判断，筛选出最合适的意见。如我们选择其中一个审稿人的意见，那就要说明为何另一位审稿人的意见没有采纳，用一定的理由去说服期刊审稿人。

　　5、投稿信

　　通过投稿信说明修改意见选择的理由。

　　学习是一个锲而不舍的过程，是一条没有终点的路途，或许路途上也会崎岖泥泞，但却有无限的风光。想要了解更多的学术内容可以留意我们艾思科蓝网站的更新内容或是站内搜索往期文章。

已收藏 0

点赞 0