SCI投稿中major revision阶段作者需要注意哪些事项?

　　SCI投稿中major revision阶段作者需要注意哪些事项?一般来说，如果作者在投稿后能拿到了major revision是非常值得可喜可贺的。因为毕竟editor还给了一次修改的机会。但是，关于什么是major revision?其对应的背景知识有哪一些?editor究竟对于投稿是一种什么样的态度?这些问题仍然是大部分研究者欠缺了解的方面。那么我们需要怎么注意这些是事项呢?下面艾思科蓝小编给大家分享一下major revision阶段作者需要注意哪些事项。

　　Major revision

　　首先扼要而言，major revision，相比较minor revision，主要区别在修改的幅度和修改后的处理流程。Minor revision一般小修改后直接由editor审核即可。而major revision意味着，文章主体内容的改动，修补以及完成后的再送审(相同的reviewers)。当然，并不是所有各个专业内的杂志都是这么区别major / minor revision。在很多情况，具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。

　　那么，在major revision阶段，作者需要注意哪些事项?

　　由于major revision期间，作者会从editor那里反馈到一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题的数量可能在几个到十几个不等。这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好简单容易回答的类型。换句话说，如果第一轮投稿的稿件是自己设计自己表达的“自由发挥”，那么第二轮修回的稿件则是如何和刁钻刻薄的reviewers进行攻防的“命题作文”，当然也更具挑战性。

　　如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。因为major revision并不能保证修改了就一定接收。也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。所以，major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。

　　另外，major revision之后的review也并非是一步成功。不少个人经验里，major revision一般都要来回修几个回合。在这种学术攻防战里，不仅消磨资源和时间，更是会摧残斗志。所以，投稿就要做好长期“抗战”的心理准备。

　　Reject and resubmit

　　接下来，再谈谈类似major revision 的另外一种情形，也是非常常见的，reject and resubmit。一般来说，如果理论上是同等major revision的待遇，写作功底较差的那篇极大可能性会被分流到reject and resubmit。因为稿件较差的质量使得reviewers不能完整理解整篇文章的特点。在这种情况下，无论是reviewers还是editors都会选择reject and resubmit，更为保险。实际上，只要reviewers 没看懂，他就不可能选择接收你的稿子。如果遇到这种情况，请不要气馁，更不要无端猜测。Editor很可能纯粹的就是期待你下次表达清晰思路明确的稿件而已。不过，比起major revision，reject and resubmit不存在deadline的硬性要求，所以时间上更为自由主动。

　　最后提醒

　　在目前大部分稿件屡投屡拒的现状下，一个major revision是来之不易的，往往意味着，你的这项研究有足够的魅力让editor为其留下一个机会。所以，请好好珍惜一个major revision。用严谨细致的态度重视修改流程。值得提出的是，我们不是英语母语的研究者，因此我们的稿件如果不细致严谨得进行打磨，editor是非常容易辨认的。一篇文章投到后面其实拼的是意志力。

　　本期内容艾思科蓝小编就分享到此结束啦!希望能帮助到大家。如果有什么不明白的，可以联系站内小编进行资讯哦!在你的学术道路上，艾思科蓝会是你最得力的好帮手哦。

已收藏 0

点赞 0