
6月24日,福州大学图书馆发布通知:
近年来,爱思唯尔(Elsevier)数据库价格每年涨幅为8%,2025年采购该数据库预算将达人民币620万元,高昂的费用对我校文献资源采购造成很大压力。
经过反复调研、论证,图书馆暂停爱思唯尔ScienceDirect全文期刊数据库。
作为中国"双一流"高校,福州大学并非首个与商业出版巨头"断交"的机构——此前,中国科学院、北京大学等机构均因价格问题与爱思唯尔爆发过谈判冲突。据公开数据,爱思唯尔旗下《Tetrahedron》等期刊单篇下载成本高达40美元。中国高校每年在数据库订阅上的支出惊人,部分“双一流”高校的年度预算超过2000万元,且价格仍以每年5%-8%的幅度上涨。面对如此高昂的成本,越来越多的机构开始寻求替代方案,而开放获取(Open Access, OA)出版模式被视为可能的出路之一。
然而,现实中的OA模式却面临诸多挑战。
一方面,传统出版商迅速调整策略,推出“混合开放获取”模式——即机构仍需支付订阅费,而作者若希望论文开放获取,则需额外支付高额的文章处理费。
另一方面,完全依赖APC的开放获取期刊可能导致新的不公平。欧美发达国家的研究机构往往能提供充足的出版经费,而发展中国家的学者却可能因无力支付APC而被边缘化。
面对商业出版的高墙,全球学术界正在尝试多种突围方式。在中国,高校图书馆联盟通过集体谈判,在一定程度上遏制了数据库价格的暴涨;国际上,欧盟的“S计划”要求受公共资助的研究必须发表在开放获取平台。学术出版的初衷是促进知识传播,而非成为暴利产业。福州大学的决定,或许只是全球学术机构反抗商业垄断的一个缩影。真正的开放获取不仅需要政策支持,更需要学术评价体系的改革、研究者意识的转变。
