服务热线:020-2810 1017
快速注册|English
SSCI期刊审稿特点你都用弄清?
2020-11-2452

SSCI期刊审稿特点你都用弄清_艾思学术.jpg

SSCI期刊审稿过程的特点是:双向匿名的,一般是所谓的同侪评审制,也就是说:一篇出自较资深且较有经验的研究学者之手的论文,有可能被较资浅较缺乏研究经验的学者所审查,其结果有好有坏。

审稿时,一般会假设审稿人的角色就是秉持客观与公正的态度,就其所专精的学术领域的研究优劣判准,以之衡量所审查论文的研究成果的价值,并据以判断该论文是否值得予以刊登,将该论文的新知识或新发现,分享给学术同侪。

事实是:审稿人并不总是正确的,因个别审稿人不负责任或水平有限之故,造成的误读或误解的情事,时有所闻;审稿过程中的政治因素,也有可能使得一篇佳作,始终见不着天日,例如,理论思路或学派间不同的意见或冲突,都可能逾越理性的判准,而使得受审的论文得不到公允得评判,而失去被刊登、公诸于世的机会。

最后,审稿过程中一个常见的批评是:这项研究对概念的测定或使用的变量与理论思路不符。如果看到这般的评语,作者就该仔细倾听审查人给的修改建议,因为这意味著作者传送了错误的讯号给SSCI期刊以及可能的评审人。

分享:
打开微信扫一扫
收藏0
点赞0

学术圈

艾思学术交流群

有理工农林类、人文社科类、医学生物类等

扫码备注需要加入的群

热门推荐

会议

课程

期刊