服务热线:020-2810 1017
快速注册|English
学术论文权威性等级划分比较
2020-03-1999

一提及发布学术研究论文,您脑中一定出现很多刊物名字的范畴,然而刊物也是有级别之分,故而文章内容的级别也是有三六九等。那怎样在不计其数的诸多论文中有效为每章论文定义级别,则变成一个十分基本的事儿。举例说明,请回答下列某些疑问。


u=518378979,3760969084&fm=11&gp=0.jpg


1.EI大会论文和中国中文核心论文,具体哪个更为权威性?


2.中国中文核心论文和南大核心论文,具体哪个更为权威性?


3.要是是SCI论文,其文章内容品质一定比EI高吗?


假如你不懂我文章内容的级别划分,那这些疑问或许回答起来难度并不小,下边就一一为您分析。


第一步谈一谈SCI级别的论文,我认为SCI在全世界范围之内归属于最权威性的论文,特别是在是国际性上对比有名气的《自然》和《科学》杂志,里面的论文许多 都具有获得罗贝尔奖的条件,而且这种论文见刊周期时间很长,权威专家核查很严苛,对英语的要求也对比高,故而就显而易见了,这种论文级别是很高的。


再者谈一谈EI级别论文,EI也被称作全球核心,听名字好像很高端大气,然而要特别注意,EI有两类论文,一种是学术期刊论文(即JA),即EI源刊,一种是大会论文(即CA),都是人们常常说的EI大会论文。这两类论文级别并不是一样的,EI的JA级别要比CA高。另外需注意,EI源刊有中国的,也是有海外的,也是有中国EI大会,国际性EI大会之分,一般中国排到前边的EI源刊论文其级别根本不逊于SCI级别论文,这一点很重要。


再度谈一谈中国的中文核心和南大核心,首先中文核心=北大核心,在中国当前算作最权威性的学术研究论文,然而这并非说南大核心就比中文核心第一个级别,实际上这二者没法单一横纵对比,因此中文核心大多数收录自然科学类的论文,南大核心基本收录社会科学类论文,故而硬要对比这二者得话,就只能说二者级别大同小异。也有表明一点,一般中文核心还是比那些对比水的EI大会级别要高的。


再谈一谈中国的其他核心,如科技核心,这种文章内容品质一般,某些都是很水的,然而科技核心比普刊级别要高,因此对比科技核心也算作“核心”


在最后谈一谈中文核心和南大核心的增刊,也可以那么说,假如是增刊,那大部分文章内容级别很低了,和普刊大同小异,大部分增刊全是出钱就发的种类。


故而综上所述剖析算出权威性依据:

高端SCI源刊>中等SCI源刊>中国高端EI源刊>低等SCI源刊>国内外一般EI源刊>中国高端中文核心或是南大核心>一般EI大会>中国一般中文核心和南大核心>科技核心和一般行业核心>普刊和增刊


我认为这些不等式仅仅判定将权威性定义了下,因此每一级别的文章内容自身行业内又具高端、一般和垃圾三个级别(依据影响因子不一样而定义),故而也不可以太绝对。也可以从EI大会做为分界线,横纵对比其他论文级别与该分界线权威性误差,进而分辨2个论文的级别区别。


分享:
打开微信扫一扫
收藏0
点赞0