您当前浏览器版本过低,为了不影响您的使用,建议您使用最新的谷歌浏览器、火狐浏览器、 360浏览器,更换浏览器后使用更流畅!(注意!双核浏览器请切换为极速模式)

又一医学撤稿!不仅一稿多投,患者数据还追踪至“未来人”?简直不要太荒唐......

2022-03-16
1088

艾思科蓝.gif


近日,首都医科大学北京同仁医院儿科主任黄东生教授把稿件撤回了撤稿声明中仅仅把撤稿原因归咎于出版社的错误发表。但是,据“学术纪委”Elisabeth M Bik在网站PubPeer上曝光,撤稿原因不是这么简单!

 

原因竟然是一稿多投导致重复发表,作者只能偷偷撤掉其中一篇稿件。


20220316a.png


除此之外,Elisabeth M Bik还指出,2020年投稿的论文,病人志愿者招募时间从2018年到2020年,而病患被追踪的时间却有50个月!小编掐指一算,部分志愿者可能来自遥远的2024年。


 提出质疑学者Elisabeth M Bik


 质疑时间2022年3月


 问题稿件题目及发表信息: 

Hu H, Zhang W, Zhi T, et al. Genotypic characteristics of hepatoblastoma detected by next generation sequencing and its correlation with clinical efficacy[J]. APMIS, 2021.


 问题稿件作者信息: 

Huimin Hu , Weiling Zhang , Tian Zhi , Jing Li , Yuan Wen , Fan Li , Yanyan Mei , Dongsheng Huang


 通讯作者: 黄东生,首都医科大学附属北京同仁医院儿科主任

20220316b.png

(图片来源:首都医科大学研究生院官网、百度百科)



质疑内容


1、作者似乎将这篇论文提交给了两本不同的杂志,并被两本期刊接收Frontiers in Immunology于2021年8月6日发表了该论文,APMIS只能撤掉了“拷贝版”。

20220316c.png


2、患者是在2018年11月1日至2020年3月31日之间招募的,论文是在2020年11月提交的,但是,患者却被追踪了50个月?!他们是“未来人”吗?


20220316d.png



稿件状态


作者已撤回稿件。

 

不得不佩服这位作者胆大心细,成功提高了投稿命中率,可能本着大面积播种,总有一处开花”的想法投稿,没想到稿件如此优秀“花开两朵


有关“一稿多投”的合理性一直是一个争论不休的话题,但目前来讲一稿多投”是被学术界禁止的学术不端行为

 

还存着侥幸心理为了提高投稿效率、打着小算盘、一稿多投的投稿作者,小编在此奉劝,一稿多投一经出版社查实,出版公司旗下所有期刊将全线拉黑论文作者,一定不要因为小便宜断送自己的学术生涯。

 

小编也不由得感叹,某些作者的学术严谨度还有待提升。让这种仅在科幻片中有的“未来人”桥段出现在学术论文中,可真的太不应该了。

 

无论何时,论文写作的专业度要保证,最低道德底线也需要坚守。



版权声明:文章来源AEIC学术交流中心大勺子,分享只为学术交流,如涉及侵权问题请联系我们,我们将及时修改或删除。
艾思科蓝版尾.jpg

已收藏 0
点赞 3

会议公告

相关推荐
加载更多

联系合作

请您完善以下信息,我们会尽快与您联系!

提交