决定稿件生死的审稿报告是怎样产生的？国际期刊审稿人的多年经验分享

经验分享

很荣幸在贵平台分享我的一些同行评审经验。

01 评审报告格式概览

• 无严格要求

• 正式结构

• 适用于两种情况

02 第一次通读

当收到论文摘要时，可获得稿件的研究目的、关键数据和结论等基本信息。如果有信息缺失，需要向作者反馈改进。

03 初读时的注意事项

1）这项研究解决的主要问题是什么？它和我的领域相关吗？是否有吸引力？

2）研究项目的新颖性如何？与其他已出版的文献资料相比，它有哪些新增内容？

3）这篇论文的行文结构如何？论述是否清楚、易读？

4）论文的结论是否与所提供的论据及论证一致？是否解决了提出的主要问题？

5）如果作者明显不同意当前的学术共识，他们是否有实质性的理由？如果没有，如何才能使他们的理由令人信服？

6）如果论文包含表格或图表，它们对论文有何助益？是有助于理解，还是显得多余？

04 发现潜在的主要缺陷

• 得出的结论与统计或定性数据相矛盾；
• 实验方法不可信；
• 实验过程缺失已经被业内认可的重要实验步骤；
• 如果实验设计在论文中占据重要地位，首先检查实验方法是否合理——如果不合理，这可能是一个主要缺陷。

• 分析性论文中的抽样方法；

• 对照组设置是否合理；

• 数据的精确性；

• 时间依赖实验中的抽样规律；

• 提出的问题假设、实验方法、数据分析是否正确；

• 定性研究结果超出了作者的论点的部分是否有充分的论证和参考文献支持。