您当前浏览器版本过低,为了不影响您的使用,建议您使用最新的谷歌浏览器、火狐浏览器、 360浏览器,更换浏览器后使用更流畅!(注意!双核浏览器请切换为极速模式)

撤稿聚焦!广州医科大学下属医院论文遭撤稿,作者回复:那是因为我缺乏实验设备!

2022-04-06
50

艾思科蓝.gif


一篇刊发在Experimental and Molecular Pathology期刊(IF 3.362)的学术论文遭到学者质疑,质疑内容除了自身论文重复使用外,还涉及与其他论文图片雷同。小编一度以为这又是生物医学领域见怪不怪的图片重复使用,然而作者针对这件事的回应,让小编看出这个问题没有这么简单!

 

论文作者哭穷自己实验室因缺乏实验设备,只能将病理切片送检至某实验室共享平台。谁成想,平台搞混了送检样品,把别人的结果发给了他。在数据源学者得知这件事后,甚至还被要求撤下稿件。

 

作者一哭穷,读者心也软三分,但是,作者真的是大冤种吗?还是另有隐情?


 提出质疑学者 

Actinopolyspora Biskrensis


 质疑时间:

2022年3月27日


 问题稿件题目及发表信息 

Ouyang T, Zhang Y, Tang S, et al. Long non-coding RNA LINC00052 regulates miR-608/EGFR axis to promote progression of head and neck squamous cell carcinoma[J]. Experimental and molecular pathology, 2019, 111: 104321.


 问题稿件作者信息 

Tianbin Ou yang, Ying Zhang, Shixiong Tang, Yaowen Wang


 通讯作者

广州市第八人民医院官网,暂无通讯作者Ying Zhang信息


 第一作者

欧阳天斌,宁波市第一医院


11.png

图片来源:宁波市第一医院首页



质疑内容:



质疑点一:Figure 2E (左)与Figure 3E (右) 部分图像重叠,但是图片描述的内容并不相同。


22.png


质疑点二:Figure 6C同样出现了图片重叠的问题。


33.png

针对第1和第2点质疑作者回复:


我们在拍摄照片时一般会选择不同区域拍摄多张照片,所以照片出现重叠。在提交论文的时候又把多组图片搞混了,非常抱歉。


质疑点三:Figure 7B与另一篇论文(Cancer Medicine (2020), doi: 10.1002/cam4.2815)Figure 7D部分重复,但是作者姓名和机构地址完全没有任何交集,为什么会造成图片的重复呢?


44.png


作者回复:


研究所实验设备缺乏,所以我们只能将病理切片送到中国某实验室共享平台进行扫描,共享平台将实验结果提供给我们。经与实验平台核实,得到的回复是,由于病理切片字迹模糊,实验人员搞混了图片,导致我们误用他人实验图另一篇论文作者也让我们撤回稿件,防止对他们的实验成果有干扰。我们已联系出版社撤回稿件。


55.png


稿件状态:


作者团队已联系出版社撤回。


小编和提出质疑的学者一样,对这家实验室共享平台十分好奇,也期待作者能够把平台名称公布出来。


当然,“实验室共享平台搞混送检样品”这都只是官方网站查不到任何信息的通讯作者Ying Zhang的片面之词,笔者对这一说法还是持怀疑态度。


据了解,通讯作者所在的广州市第八人民医院所属广州医科大学,拥有国家级、省部级、厅局级、校级科研平台多达60多个,其中不乏癌症肿瘤研究平台,而肿瘤研究平台的科研条件似乎也没有作者所说的那么“穷”。


666.png



所以,事实究竟是怎么样?还有待学者的进一步证实。


版权声明:文章来源AEIC学术交流中心大勺子,分享只为学术交流,如涉及侵权问题请联系我们,我们将及时修改或删除。


4.jpg


已收藏 2
点赞 4

会议公告

相关推荐
加载更多

联系合作

请您完善以下信息,我们会尽快与您联系!

提交