多方媒体回应核心期刊发小学生散文：核心期刊怎能成为自家后花园？
2020-01-20
1311
这两天在学术圈传的沸沸扬扬的一件事，就是《银行家》主编被查出曾将10岁儿子的文章发表在这本核心期刊上，并且还自我辩护道这是一种所谓“外举不避仇，内举不避亲”的处事方式，引起了不少公众和媒体的愤慨。
中青网发表评论认为王松奇的态度让外界颇为不满，尤其回应部分体现了一种对权力的傲慢；新华网电讯内容中提出，王松奇对自己儿子的文章恐怕是言过其实，对儿子的喜爱可以理解但是徇私情绝不能用公器；《银行家》杂志主管单位山西省社科院的机关纪委书记孙勇也站出来，向大众回应将对《银行家》杂志社主编王松奇进行相应处理，正按照相关规定进行，后续会给出官方回应。
发生这样的事情到底是谁的锅？
王松奇主编首当其冲
王松奇作为主编有这样的举动确实让人大跌眼镜，也让维护学术圈正义的研究学者们感到非常失望。《银行家》是山西省社科院主管的学术期刊，查询发现，《银行家》全年定价1272元，并且有大量的发稿需求，该期刊的版面很紧张，审稿周期需2个月左右，很多专业人士发表文章都很困难，但如今却在上边发现一篇10岁小学生的散文诗歌！这本来就对认真思考研究并且为论文付出了大量心血的学者们极大不公平。而主编本人面对这件事情的揭露，表现的态度竟不是主动反思，而是大言不惭自我安慰式维护了自己的私欲，更让众人难以接受！
期刊审稿团队难逃其咎
出现这样的事件，除了王松奇作为主编本人的责任外，那么还有一个不可忽略的问题就是：《银行家》作为位列中国社会科学院人文核心期刊目录的专业刊物，对有资格发表到平台上文章的审核流程到底是怎么样呢？经王松奇本人的陈述，“所有的稿件都有专门的团队策划、审稿。”那为什么会出现如此不专业的审核，让10岁孩子的散文以及主编自己的书法作品也能得以在上边发表？
学术不端风气亟待拯救
此事从本质上也是一种学术不端，但是其实比一般学术不端的事情还要更恶劣，在影响上可谓是一种“学术腐败”。这一年来，学术不端的事情陆陆续续，论文造假和论文挂名也时常被揭露——从明星翟天临论文造假到南开大学的曹雪涛事件，以及今年年初有高校在同一篇论文里署名13人，当中还有与论文涉及专业毫不相关的行政人员……再到最近发生的吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文以及10岁孩子散文发表在期刊上，学术圈的问题发生频率较高，被揭露的也越多。
学术问题的解决最终应该落向何方？
综上，我们可以得出学术问题的根本落脚点离不开以下这三个方面：
1. 作为期刊的管理人员，一定要坚守内心的底线，公私分明，不能够滥用自己的职位之便而去做出有毁学术公平原则的事情；与此同时还有撰写论文的研究学者们，要坚持学术诚信不弄虚作假，更不能走上买发表挂名等歪门邪道，学术净化从个人做起！
2. 在科研所及相关机构方面，内部必须建立好规章制度且不断与时俱进地完善，而且对每一个在职人员进行严格的监督审查，若有失职惩罚措施也一定要及时到位。如本次事件中山西省社科院也要对《银行家》杂志社的管理以及审核进行深刻的反思和全面的整顿，总的来说：规范制度，完善机制。
3. 学术圈的净化，对学术界的治理也是一个持续需要优化解决的问题，教育部根据实际情况出台政策外，国家级的科研院所及机构也要制定更细化的制度，来约束和监控学术不端类的问题，而且安排不定期的抽查和实地调研。还有很重要的一点是出台对学术不端举报者的保护政策，鼓励研究人员们互相监督。
学术界每一件学术不端事情的发生，都离不开个人及相关学校机构的责任，因此我们一定要把学术诚信这一意识牢牢地植入每一个学术人员的心中，把治理学术不端的每一个条例都细化到点子上，内外结合综合管理，再加上教育部的严格监督执行，才有可能真正捍卫学术的严肃性和真实性，真正做到净化学术圈，让风气好转，从而让整个科研事业实现蓬勃发展！
